虛偽

一個whistleblower 揭示了道貌岸然的正義之士最虛偽的一面，一河之隔的人民承機抽水，說＂原來這就是民主國家＂、＂中國受到不公平對待＂、＂美國政府也不比中國政府好到那裡＂、＂美國雙重標準＂等等。

以絕對道德標準來講，侵犯私穩與偷窺無異，背後的理念是＂私穩代表人最基本的人權，而且在任何情況底下亦不容被侵犯＂。如果他們是這個信念的堅實擁護者，他們大概也會對中國網絡中河蟹橫行的現象恨之入骨，並憤起反抗。然而事實卻是絕大多數人也沒有這樣做。弔詭的是，當你跟那些人討論問題的時候，往往會用＂事情總要看多個方面＂、＂國家的國情不一樣＂、＂林子大了甚麼鳥都有＂之類的說話來打完場。

＂國家的國情不一樣＂背後的含義，就是製造＂他＂、＂我＂之分。這在中國社會十分常見，就是說如果出現甚麼問題，那總會是他者的過錯，而自己總是例外的、不可比較的、情有可願的。

國家的國情的確會有出入，但人性的本質，也總會有相同之處。這次事件能夠證明的是，天下烏鴉一樣黑。政治家/ 政客/ 政棍/ 政府都會利用意識形態，利用人的恐慌和懦弱，對各個層面加以操控。這些操控不一定有明顯的利益，但是權力本身已經叫人大呼過癮。

坦白講，凡事以絕對的態度來批判，未免有點不切實際，直接一點形容是天真。打個比喻，衣著暴露及醉酒不知人事而易招強姦論，顯然是不能成立的，但有誰能保證衣著密實就絕對不會被強姦? 把人看得太聖潔而有意無意地拒絕直視人性的醜惡，不是天真是甚麼? 用日常生活例子來講，把家中絕對消毒，可以的話將家裡變成手術室一樣的無菌狀態，而後出街戴口罩，見到有人咳嗽就彈開十丈遠，到頭來，這些人的抵制力往往是最差的。當所有人都在為強姦犯的罪行而嘩然，是否也應該了解一下強姦犯的犯罪心態，真正做到＂事情總要看多個方面＂呢?而當你看透方方面面的時候，又做了甚麼去阻止罪惡呢?

其實，你、我、他，根本一樣虛偽。