是信念，還是歪念?

典型的離地文章，看似真理，實質吹水，跟黃某的專欄很多的文章一樣
今日心情和精神都好，讓我一一分析

＂近日看到不少政客和公眾人物對碼頭工人罷工的言論都充滿激情，還指斥建議工友轉職的人涼薄，因為他們不明白工人學歷低、年紀大、轉工難等。如果任由這種思想和信念充斥整個主流社會及廣泛傳播，而沒有得到適當的積極啟發，受壓迫的弱勢社群將難有出頭的一天；這問題除了影響這一代外，還會禍延下一代。＂

我: 這是曲線批評工運社運人士。作者身為一個傳媒人和公關，應該明白soundbite和gimmick的重要性，對著一班被厭壓多年的工人，難道組織者還慢慢長篇大論跟他們分析前因後果，然後每個人做心理輔導和life coaching嗎? 這班人有的是行動力，當運用大腦大是他們擅長的就利用身體四肢，問題係他們一盆散沙，用簡單的信念去串連團結他們，並無不可。從另一個角度看，其實他們很懂得利用自己的條件去改變自己的人生。

＂學歷低和年紀大並不是人們轉行和尋找更好待遇的阻礙，只有荼毒心智的「限制性信念」才是最大的絆腳石。現時有不少政客、社運或學識豐富的人都異口同聲說，碼頭工人無能力轉工，抗爭才是唯一的出路。連專業人士及知識份子也這樣判斷他們，自覺知識低和年紀大的工友，又怎會有勇氣和動力去尋求其他生活上的出路？＂

我:上面提過了，工人其實絕對有勇氣和動力，每日飽受風雨和精神壓力，沒有勇氣誰能做到。動力就更不用講了，actions speak louder than words，行動就是一切。學歷低的人，思辯能力或者不如作該作者，既然無法食腦，那就食力，用她的用語，這是他們的comfort zone。不過退後一步想，為什麼他們的學歷低呢? 是以前的教育不普及，還是本身的資質跟不上? 如果是前者的話，他們無疑是社會轉型的犧牲品。要有社會的公義，很重要的一點就是人的靈性，不會單純視這些人為弱肉強食下代謝品。那就是社運工運把矛頭指向商家的原因，因為他們不把工人當為人。如是讀不成書而大個做運輸的人，好不容易找到個安身立命的地方，再加上年紀大，身體大不如前，重新開始談何容易，轉行又可以轉到那裡? 我們坐冷氣房的人尚可以講養生，身體保養得好，如果像他們一樣要直踩幾十小時，你覺得他們還有魄力嗎? 你下面都講到，好多工種都被淘汰了，怎樣轉?

＂未來五至十年，將有愈來愈多低增值的工作被自動化取代，職位亦會永久消失。例如近年食肆很難聘請清潔工人，有不少老闆唯有引入大型洗碗碟機。資訊科技已減少企業對文職和秘書的依賴，低增值的職位在全球也不斷縮減。未來將不是人們選擇想不想轉行，而是科技和全球化趨勢隨時令整個行業或職位絕跡。當然，面對不公義的社會，人們有必要進行非暴力抗爭。只是有識之士也要幫助員工破除「限制性信念」，將罷工的勇氣，擴大到跳出「安全區」的行動力。＂

我:我相信每個人都有能力改變世界，不過每個人的條件都不同，用的方法亦不盡相同。不是每個人都像你一樣可以食腦，寫寫文章，吹吹水就搵到食。當你要求他人跳出安全區，作為一個知書識禮的知識份子，你的社會的負責又是甚麼? 以個體力量來講，財雄勢大的商家顯然有更大改變世界的能力，而升斗蟻民可做的，就只團結和行動。你不把焦點放自己身上，鼓勵人類節約，推進當權者履行社會責任，反而以理性高地的姿態向弱者抽刃，你有真正踏出過安全區嗎? 莊子曰，為善無近名，為惡為近刑，暴力與否的對錯，根本從不絕對，何必死守甚麼所謂理性和非暴力呢?