為什麼我喜歡到山區或偏遠落後的地方旅行呢?

這些地方的條件很差，放假應該要relax一下，何苦折磨自己? 只怪自己賤命一條，會相命的師傅早就跟我說，我是一定要捱要做的人。事實上，就算是陽光與海灘的地方，我也非要背幾十斤的東西潛入海中，承受高度水壓而耳仔出血，又或者被海流沖走的風險我才安樂；見到山和森林，我也要親自走入去才高興，上次去檳城，傻傻的在沒有準備下走入熱帶雨林，又熱又累，出來的時候還是很興奮，過兩日又再去了。Relax與否是很主觀的事，逛shopping mall, clubbing, 唱K我覺得很有壓力；太奢華的東西，我反而覺得不真實。簡單看幾眼藍天，吃一點新鮮的青菜、雞蛋、豬肉，我就很滿足了。新鮮和優質的食材，在高級餐廳都不一定吃到。或者是心理作用，我總覺得我們平時吃的東西，有化學品的味道，至少沒有了它原本應用的氣味型態。

很多人跟我說，其實人反而都會死，人一世物一世，當然要盡情享受。這裡要先講一講中文，理清邏輯。享受的意思不單是enjoy，更是享用和承受。在享用任何東西之際，都會有代價和責任去承受。最吊詭的是，承受的不一定是自己，也不一定是馬上的事，難怪很多人都會忽略了，視一切為理所當然。當我們每日享用著各種各樣的資源，其實是無數的礦工、技工、勞工等人，冒著生命危險去採礦，耗盡時間和體力去工作才能夠得到我們所見的成果。我們用化肥、農藥甚至基因改造去提高農產品產量，危害不會立即顯現，我們吃了這些東西也不會立即生病，只是時候到了，問題就會一發不可收拾地爆發，並禍及幾代的人及其他物種。

應該會有人彈出來說，我們有付錢，這都是你情我願的。放屁。由銀行開始放貸的年代開始，錢已經跟價值脫鈎。簡單一個問題，為什麼錢放在銀行會生錢，但米放入米缸或者金放入金庫不會生米生金? 無錯，銀行放貸投資工業促進生產，通脹和供求令白米和黃金的價格會上升，但實體的東西不會無緣無故增加，這就是錢和實質產物的分別。今時今日的錢，某程度上，更代表權力，當你手上有錢，就好似手握一支打狗棒，要對方跪低；又或者像一支神仙棒，讓自己有更多的選擇，可以為所欲為。

我總覺得城市的生活是脫離自然的，而脫離自然就容易脫離人性。人性到底是甚麼，這是哲學家永恆的討論題目，亦大概足夠我寫一篇論文。篇幅所限，今日就不加以闡述了。

回到農田，才能見證生命的循環；回到自然，才能體會自然的規律。

規律很重要。都市人的心靈之所以混亂，是因為很多事情無所依從。適得其反，過猶不及，如果所有事情都太過自由，其實反而沒有自由。人不是機械，不可以廿四小時運作，而一日廿四小時就好像一年四季，每段時間都有相應要做的事。按常理，冬天不會穿短裙，夏天不會打邊爐，但自從有了暖包和冷氣機，這就變得可能了。代價是，冬天不自覺受了寒，抵抗力差了，春天更容易大病（有沒有留意沙士和H7N9都是春天發病，箇中原理今日不談了）；火鍋吃多了，容易痛風，發起病來甚麼都不能吃，除非你忍得痛。又例如科技的進步，令每個人都可以隨手透過電子產品獲得娛樂、訊息、交流，卻也因此而極度依賴，反而失去其他樂趣。講開又講，你說我迷信又好，怎樣都好，我相信一個人的字跡就是一個人個性的反映。現在很多人都只會打字，不會寫字，而且字也寫得醜。寫字其實就是一種規律，一個字有筆順，每一點一橫都有寫法，透過大腦和各大大小小的肌肉去反映一個人的意識和潛意識，這不是一件簡單的事。為什麼書法可以讓人心平氣和呢，就是因為它使人重新專注在規律上，減少外界的刺激，把焦點放回自己的意和神。再講講書法，其實毛筆和硬筆分別在於，毛筆寫字要用意用氣，死力寫毛筆字是寫不到的，但硬筆用力就可以了，科學一點的講法是，毛筆的微細肌肉協調要求更高。

噢，跑題了。

另一個都市人的心靈混亂的原因，是因為所信奉的都不可靠。供求定律（嚴格來講是現象）沒有錯，錯就錯在有人以為它放諸四海而皆準。需求不等於需要，人的慾望是無窮無盡的，並不是所有需求(要求)都是合理，也不是所有需求都應該被滿足。為了滿足需求，我們要生產；還是為了滿足生產，我們要製造需求? 又例如，為什麼當所有人都消費社會就會富有呢? 消費一定會耗用資源，而上面都提過，資源不會無緣無故增加，甚或是有限的，消費真的可以無限膨漲催谷嗎? 這樣的富有，到底由誰來買單?

如果有去過落後的地方，或者就會知道，其實每一個城市人，都在剝削農鄉的人。比較好聽的是，我們極度依賴他們。當我們可以去大型時裝連鎖店買一堆又一堆的throw-away clothing，是誰去種棉花，誰去承受漂染廠的污染，誰在工廠無日無天地加班，誰在碼頭做運輸? 我們還製造金錢的假象讓農鄉的人去追求。我今次再去元陽，小孩和老人都懂得在旅遊區討錢了，農民漸漸改種市場價值高的植物，礦場沙場到處都是。只是，種植不合水土的植物會破壞土壤，會影響水源，過度開發會令山體鬆散，偏偏他們還不斷建新屋，萬一下大雨而山體滑坡，到底是天災還是人禍?

當然，我從來不會過份浪漫化農鄉生活，也不會自命清高，更不會說所有富人都是壞人。錢本身並不邪惡，無錢的話，我甚至無法接受教育，無錢上網在這裡高談闊論，更莫說潛水和攝影這些燒錢的玩意兒。在環保的角度，這樣周遊列國的碳足跡也不少。農民的苦況，我根本無法完全體會，開發可以讓他們享用更好的基建，這有一定的好處。只是與此同時，一路由廣東經廣西到雲南，途經貴州，可以見到廣東省的基建最發達，卻也是空氣最差，再看看最近的新聞，全國的癌症村，廣東省為數最多。是時候去想想，這樣的發展，這樣的模式，真的是有利於大眾，能夠真正改善生活嗎?

旅遊業似乎是成本效益最高的產業，只要有自然景觀或者老祖宗留下的古蹟，甚至無中生有打造一個景點，就很容易吸引遊客。只不過旅遊業也是一把極為鋒利的雙刃劍，香港人應該深有體會。大陸的旅遊業經已瘋狂，十年前我到了麗江古城，那陣子的商業化氣息已經令我窒息，但今時今日我幾乎去任何一個地方都是一樣，更令人憤慨的是到處要收取貴價門票。我明白景點因為人流而需要基建和維修，但某些費用如古城維修、自然景觀保護之類，難道不去旅遊的人就沒有負責嗎? 少則幾十，多則幾百，收費與景點質素又不成正比，如果每日去一個景點，好可能足夠買一張機票出國。那為什麼不出國呢，好好在布吉做個SPA就勁relaxing啦。我想趁還有機會，趕在中國大陸這片土地進一步被蹂躪之前，留下一點印象，可以的話，盡一點微力去保護她，相信這才是我們需要的國民教育。

旅遊的目的每個人都不同。我去旅行從來都不是為了逃離現實。每日死做爛做就是為了每年兩次夢幻長途旅行，為什麼不反過來想想，如何利用旅行的所見所聞，去改善自己每日的生活，去幫助週遭最切身的人呢? 比如說，去過農田就會體會到大地的力量，只要條件適合，時間到了，一切就會生意盎然；相反如果不斷虛耗，只會事倍功半，一塊龜裂的土地不可能種出果實，濫用化肥、農藥和地下水只會更加損害土壤，為禍下一代。就算是到發達地區旅遊，人家的整潔、環保、民主、社會保障、創意工業怎麼就不學習一下? “All travel has its advantages. If the passenger visits better countries, he may learn to improve his own. And if fortune carries him to worse, he may learn to enjoy it.” – Samuel Johnson

我已經變態到一個程度，去完旅行不是寫遊記，而是寫議論文了~~~ -_-'''''